思丶无邪 发表于 2012-9-6 15:46:59

用delayMicroseconds()遇上问题了！

我用delayMicroseconds()做一个简单的延时时，用示波器测量的脉宽与延时的脉宽差很远啊，WHY？
intled=13;
void setup()
{
pinMode(led,OUTPUT);
}
void loop()
{
analogWrite(led,254);
delayMicroseconds(20);
analogWrite(led,0);
delayMicroseconds(40);
}
结果测量时发现，高电平脉冲宽度是30微秒，低电平宽度是50微秒，这种情况正常吗？

飞翔的红猪 发表于 2012-9-6 15:59:46

貌似其他语句执行也要耗时，再说要精确延时你得用定时器中断，而不是依赖这个函数

思丶无邪 发表于 2012-9-6 16:42:15

嗯你说的是，我只是觉得16M晶振语句占用的时间应该不会那么长，

思丶无邪 发表于 2012-9-7 11:24:02

intled=13;
void setup()
{
pinMode(led,OUTPUT);
}
void loop()
{
digitalWrite(led,HIGH);
digitalWrite(led,LOW);
}
我又试了一下这个程序，用示波器观察，高电平约要持续7微秒的时间才会跳到低电平，然后低电平又要持续约7微秒时间，这正常吗？

飞翔的红猪 发表于 2012-9-7 15:21:47

反编译出来看看

Randy 发表于 2012-9-26 13:55:51

思丶无邪 发表于 2012-9-7 11:24 static/image/common/back.gif
intled=13;
void setup()
{


这个是没有问题的，因为在程序运行时，每一条指令都是需要时间的。几微秒的时间是可以的！

思丶无邪 发表于 2012-9-27 17:17:47

Randy 发表于 2012-9-26 13:55 static/image/common/back.gif
这个是没有问题的，因为在程序运行时，每一条指令都是需要时间的。几微秒的时间是可以的！

嗯是的！ 但如果用PORT 来取代digitalWrite（）； 占用的时间就会大幅的减少

Randy 发表于 2012-9-27 19:31:53

思丶无邪 发表于 2012-9-27 17:17 static/image/common/back.gif
嗯是的！ 但如果用PORT 来取代digitalWrite（）； 占用的时间就会大幅的减少

您发现了更少的函数就好了！呵呵！
页: [1]
查看完整版本: 用delayMicroseconds()遇上问题了！