GP2Y1010AU0F 所测值得简单对比
本帖最后由 hi55234 于 2014-2-9 11:28 编辑先来一张，昨天测的并对比3个气象监测点所发布的数据，目测曲线相关性，和距离最近的气象站（5.4KM）比较相似，这个时候，目测差异在89-48之间，平均74
然后感觉不爽，就又测了一次：
这是神马情况？
1、在pm2.5均值在220ug/m3的时候GP2Y1010AU0F对于权威发布的平均偏差是13.8%（最小0.5%，最大36.1%）
2、雾气对GP2Y1010AU0F的影响非常大，目测这是光学测量的通病，如凌晨3-5这个时间段，气象部门pm2.5与pm10都下降了，GP2Y1010AU0F的值却在上升，估计就是起雾了，以此可以推断，GP2Y1010AU0F的标定不宜在晚上，最好在白天晴朗的时候，理由是23点-凌晨1点这段时间，与气象部门发布的数据还是有相关性的
3、关于pm2.5标定的选择，我用的是www.chapm25.com，因为有24小时的AQI记录，比较方便，但是千万要注意，对比环保局网站发布的pm2.5实时值，因为我就发现，后一次所用的2个气象监测点的数据其中一个AQI是可以准确的还原气象部门发布的实时PM2.5值，而另一个是还原后，pm2.5的均值少了17.5ug
看眼过节了，打算乘着无雾的时候和环保部门发布的数据再对比一下吧
---------------------------------分割线1----------------------------------------
---------------------------------分割线2------以此为界，下面的数据将以中国环监总站的数据为对比值----------------------------------
----------------------记录20130131 10:39 ——19：55的数据——————
白天也起雾，明天会天晴吗?
---------------------------------分割线3----------------------------------------
----------------------重庆雾都的名字真不是盖的，室外又起雾了，无奈变成室内检测，记录20130201 00:00——9：57的数据
PS：无符号长整型【millis()】要溢出， 就要超过4,294,967,295，大概49.7天
——————
---------------------------------分割线4----------------------------------------
---------------------------------分割线5----------------------------------------
20140208 算法微调，扣除模拟无尘的起始电压，并对不同粉尘头同等灰尘增量下的电压增幅进行调整
应该和PM10的发布数据对比 本帖最后由 hi55234 于 2014-1-31 15:02 编辑
davidce 发表于 2014-1-30 15:31 static/image/common/back.gif
应该和PM10的发布数据对比
与排除细颗粒后的pm10相比必然偏高，毕竟最小直径是0.8，与pm2.5比必然偏低，因为pm2.5的一个重要质量区是0.2-0.3这个区间，就目前所测得的曲线来看与pm10的曲线的相关性不如与PM2.5曲线相关性紧密，不过鉴于重庆最近每晚必起雾，所以还是长期观察白天的数据来得更妥当一些 碉堡了!!!!!!!!!!!!!!!! 初学者学习
页:
[1]